当前位置:香港六和合图生肖 > 开奖记录 > 正文

历史上的岳飞,真的百战百胜吗?来看《金史》

日期:2019-02-24   

一《金史》“看低”岳飞了吗?

之所以有此质疑,一是因为南宋奸臣秦桧手太黑,害死岳飞的同时,更猖獗删改宋金战役时期的各类资料,甚至到了“藏书万卷焚之”的地步,岳飞征战时代的各类记载,更是“稍及于己者,悉皆更易焚弃”。

而且,顺着这类论调延伸,另一种奇特观点,也是常见“盛行”:既然《金史》上不怎么提岳飞的战功,反而常见金军“打胜仗”的英武表现,那么宋金议跟前的局面,显明是金朝占绝对优势嘛。

而在“夸胜讳败”这条上,《金史》也是相当“给力”,比喻韩世忠痛击金兀术的黄天荡大战,放在《金史》里,就变成了“(被金兀术)追北七十里”“世忠(韩世忠)仅能自免”,也就是被打的全军覆没。

更重要的起因是,岳飞的逝世敌金人那边,在记录历史时,更是常见讳败为胜。

作者:张嵚

金军的各类悲惨败仗,要么被《金史》轻描淡写,要么就是只字不提。于是也就有了这甚嚣尘上的论调:岳飞真有这么牛?那为什么《金史》都不写呢?

身为一位令国人景仰近千年的民族英雄,大英雄岳飞热血悲壮的终生,却也受到过个别刺耳的质疑:岳飞那杀得凶悍金人“此间震恐”的辉煌,大多都是南宋人虚构的?

南宋以“必杀飞”换来的《绍兴跟议》,岂不是救国救民的大功劳?

切实,对《金史》这种报喜不报忧的表示,清朝史学家赵翼就切中时弊:两国交战,国史所载,大抵各夸胜而讳败。

而曾经浴血去世战顺昌,背城大破拐子马的刘錡更惨,翻遍全体《金史》,这一仗竟连影都找不到。可能说,拼命“矮化”这些守护南宋的抗金战将,就是《金史》的风格。

这种质疑是否成真?最直接的答案,却得从传说中“看低”岳飞的《金史》里找。